La Corte Suprema sostiene Jack Daniel's nella disputa sui giocattoli per cani

La Corte Suprema degli Stati Uniti si è schierata con il marchio di whisky Jack Daniel's nella sua causa contro un'azienda che vende un giocattolo per cani sosia a tema cacca.

Il giocattolo del cane dice "Old No. 2 on your Tennessee Carpet", mentre sulla famosa bottiglia di whisky si legge "Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey".

Giovedì, con una decisione unanime, la massima corte americana ha stabilito che il giocattolo costituisce una violazione del marchio.

Il caso insolito ha suscitato risate in tribunale e qualche battuta nel parere.

Il giudice Elena Kagan, che ha scritto il parere della corte, ha osservato: "Questo caso riguarda giocattoli per cani e whisky, due elementi che compaiono raramente nella stessa frase".

In un altro punto chiede agli osservatori della corte di "ricordare che aspetto ha la bottiglia (o meglio ancora, recuperare una bottiglia da qualunque posto conservi il liquore; probabilmente è lì)".

La decisione respinge un ricorso secondo cui il giocattolo era una parodia "non commerciale", soggetta alle tutele della libertà di parola del Primo Emendamento, e rinvia il caso ai tribunali di grado inferiore.

La dichiarazione dei produttori di whisky sosteneva che la VIP Products LLC, con sede in Arizona, stava traendo profitto "dalla buona volontà guadagnata con fatica di Jack Daniel" e confondeva i consumatori, inducendoli ad "associare il whisky di Jack Daniel agli escrementi". Il giocattolo costa circa $ 20 (£ 16). ''

La bottiglia di liquore dice "40% di alcol in volume", mentre il giocattolo da masticare "Bad Spaniels Silly Squeaker" dice "43% cacca in volume" e "100% puzzolente". La confezione include un'etichetta che indica che non è affiliata a Jack Daniel's.

L'azienda produce anche altri giocattoli simili che assomigliano ad altri importanti marchi di alcol e bibite.

Gli avvocati della compagnia di whisky del Tennessee hanno detto di non aver trovato alcun umorismo nel gioco di parole.

"Jack Daniel's ama i cani e apprezza una bella battuta tanto quanto chiunque altro. Ma Jack Daniel's ama ancora di più i suoi clienti e non vuole che siano confusi o associno il suo buon whisky con la cacca di cane", ha scritto Lisa Blatt, avvocato di Jack Daniel's. nelle carte del tribunale.

L’amministrazione Biden e grandi marchi – come Nike, Campbell Soup Company, Patagonia e Levi Strauss – avevano esortato i giudici a schierarsi con Jack Daniel’s.

In una dichiarazione dopo la sentenza, un portavoce di Jack Daniels ha detto che la società era soddisfatta del risultato.

"Jack Daniel's è un marchio riconosciuto per la qualità e l'artigianalità, e quando gli amici di tutto il mondo vedono l'etichetta, sanno che rappresenta qualcosa su cui possono contare", ha affermato Svend Jansen.

"Continueremo a sostenere gli sforzi per proteggere la buona volontà e la forza di questo marchio iconico."

Il caso è la seconda legge sulla proprietà intellettuale su cui la Corte si è pronunciata negli ultimi mesi.

A maggio, la corte ha stabilito che l'artista Andy Warhol aveva violato i diritti di proprietà di un fotografo quando aveva utilizzato le immagini scattate dal fotografo per realizzare immagini serigrafiche che mostravano il cantante Prince.

Jack Daniel's e il giocattolo del cane nella resa dei conti alla Corte Suprema

Il fungo del whisky costringe Jack Daniels a fermare la costruzione

Immagine di Warhol violata copyright - Corte Suprema degli Stati Uniti

Il whisky Still Game vince la guerra dei marchi di fabbrica di Jack Daniel

La Corte Suprema degli Stati Uniti dubita della remissione del prestito studentesco

La massima corte americana valuta i diritti dei gay rispetto alla libertà di parola

La massima corte americana mantiene il freno ai migranti che attraversano il confine